Faire dialoguer géographie de la santé et géographie urbaine pour contribuer au débat public
Ce texte est un appel à communication pour la Journée d’études de l’Association des Géographes français (AGF) qui se déroulera le Samedi 26 Mars 2022
Faire dialoguer géographie de la santé et géographie urbaine pour contribuer au débat public
Ce texte est un appel à communication pour la Journée d’études de l’Association des Géographes français (AGF) qui se déroulera le Samedi 26 Mars 2022
La métropolisation, un mot désignant un ensemble de processus reconfigurant la ville en lien avec la mondialisation a été perçue comme un phénomène d’essence néolibérale.
A la suite de la pandémie du Covid-19, un « tournant » dans la construction du récit métropolitain semble se dessiner. Quels sont les arguments ?
La mondialisation peut-elle se limiter au néolibéralisme métropolitain comme l’affirment certains ? Je choisis de répondre par la négative en faisant référence à la définition du mot “mondialisation” telle que formulée par le Dictionnaire critique de la mondialisation qui intègre tout en les différenciant : mondialisation, globalisation et planétarisation. D’où l’idée du titre “la planète mondialisée”.
Au lendemain (30 septembre 2020) du débat avec le candidat démocrate Joe Biden, le président-candidat Trump en pleine campagne électorale s’est rendu à Duluth (Minnesota). Comment expliquer le choix de cette petite ville pour une 6ème visite dans l’Etat du Minnesota ?
Les sociétés contemporaines poursuivent leur urbanisation, processus que certains ont qualifié de « métropolisation » pour signifier (1) l’insertion de la ville dans la mondialisation et les flux d’échanges (2) sa restructuration économique en lien avec la division internationale du travail et (3) sa reconfiguration sociale, spatiale et culturelle. Après avoir rappelé combien la pandémie de Covid-19 représente un risque inhérent à l’intensification des échanges, il sera question de rappeler les récentes déclarations de chercheurs privilégiant l’hypothèse de la pandémie comme le prélude de futures crises liées au changement climatique. La conclusion donnera un aperçu du contenu du prochain billet. Continuer la lecture
Le Dictionnaire critique de la mondialisation (Armand Colin 2006, 2012) -un assemblage de notices et d’essai mettant en lumière la multidimensionnalité de la mondialisation ainsi que les enjeux sociaux et politiques liés à l’imbrication de trois types de processus (mondialisation, globalisation et planétarisation) –a suggéré l’éventualité de la catastrophe. A l’heure d’un confinement généralisé en raison de la pandémie du Covid-19, qu’en est-il des villes et sociétés ? Faut-il reprendre le slogan de la démondialisation ? Ou plutôt imaginer une “ville métropolitaine” construite sur le principe de la « souveraineté sanitaire » ?
Dans un contexte (national, européen et mondial) fortement marqué par la pandémie du Covid-19, ce deuxième billet revient sur les enseignements de trois notices développées dans le Dictionnaire critique de la mondialisation (Armand Colin, 2012), «crises », « risques » et « résilience ». Comment faut-il les interpréter à partir du vécu de la catastrophe du Covid-19 et dans la perspective d’un débat critique sur la « démondialisation » face à la métropolisation (troisième billet) ?
Dans un contexte (national, européen et mondial) fortement marqué par la crise sanitaire du Covid-19, ce billet revient sur une notice développée dans les deux éditions du Dictionnaire critique de la mondialisation (Armand Colin, 2006 et 2012), « pandémie » perçue comme un « risque » inhérent aux processus de mondialisation. Comment poursuivre la réflexion sur cette problématique et contribuer au débat critique sur la « démondialisation »?
L’intervention dans le cadre de la table-ronde sur “mondialisation et inégalités” (Lyon, 6 novembre 2019) est centrée sur la pertinence d’une perspective donnant à voir la spatialisation des inégalités et l’intérêt d’une action publique s’affirmant au niveau local c’est-à-dire métropolitain.
This article is based on the assumption that metropolitan institutions contribute to the economic performance of a city-region as well as to that of the state to which it belongs because of its concern for equity. It is centered on the case study of Minneapolis Saint Paul in the state of Minnesota.
L’intervention se situe dans le prolongement des conférences et des échanges qui se sont déroulés à l’Université d’été de la CFDU (29-31 Août 2018) et qui ont évoqué les notions de mutations sociétales et de l’impératif du multiscalaire (prise en compte simultanée de plusieurs niveaux territoriaux). Elle aborde les thématiques de la « reterritorialisation » de l’État et de ses enjeux, de l’émergence de la « ville métropolitaine » ainsi que son attractivité (parallèlement aux métropoles Superstars) pour les emplois liés à l’économie de la connaissance.
Le titre du billet est emprunté à l’ouvrage collectif de 2001 publié à un colloque international que j’avais organisé à la Sorbonne. Je le reprends parce qu’il fait référence à un thème qui est d’actualité quand on travaille sur la « transition métropolitaine ».
Doit-on privilégier la thèse du déclin des espaces publics ou au contraire celle de leur renaissance suite à la diffusion du Walkable Urbanism ? En d’autres termes, l’art de la flânerie participe-t-il de nos pratiques émergentes ? Où situer les véritables enjeux?
Les discours sur la mondialisation soulignent le rôle des villes dans l’avènement de l’économie globale et sa financiarisation. Faut-il parler de la puissance d’une nation ou évoquer la prospérité économique et l’influence politique de ses villes & métropoles? Ce questionnement s’est avéré pertinent pour discuter des Etats-Unis dans un monde globalisé au Festival de géopolitique de Grenoble. Il a permis de privilégier l’hypothèse des villes comme “figures émergentes” du rayonnement d’une nation. Continuer la lecture
Martine Azuelos, Cynthia Ghorra-Gobin
A broad coalition of American cities and states has emerged in response to Donald Trump’s announcement on June 1st, 2017 that, as promised during his electoral campaign, the United States would withdraw from the Paris Climate change agreement. Should this mobilization be interpreted as the emergence of a political movement against the President? As an illustration of U.S. environmental federalism at work? Or should it be understood as pointing towards the polycentric systems of a transnational, multiscalar ‘regime for climate change’ (Ostrom, 2010; Keohane & Victor, 2011)?
Table-ronde animée par Marie-France Châtin « les villes sur la scène internationale » à la Bibliothèque publique d’information (Bpi) du Centre Pompidou (Septembre 2017).
L’intervention a développé trois idées : -le constat : mondialisation et urbanisation –l’affirmation des villes dans les réseaux internationaux et – la mobilisation des villes dans les instances nationales et internationales
1- Le constat : mondialisation et urbanisation
Avec la révolution numérique nos sociétés se retrouvent dans un cycle combinant mondialisation, globalisation et planétarisation, trois champs qui structurent le Dictionnaire critique de la mondialisation (Armand Colin, 2012).